断背山：死就是死，就是这么简单

恶意猜测的局限

在2005年的奥斯卡颁奖典礼上，一部名为《断背山》的电影成为了热议的焦点。这部由李安执导的电影讲述了两个男子在荒凉的山野间相爱并相互扶持的故事，而故事的结局却让许多人感到震惊和不满。作为观众，我们有权对影片的结局有自己的理解和情感反应，然而从影评人口中透露出来的恶意猜测，却为这部电影的评级造成了负面影响。评级本身并没有错，但是评级行动的背后，有漠视现实、片面强调价值观念的因素在作祟。在《断背山》的影评中，我们可以看到很多批评的论调。其中最为突出的一种是对影片结局的质疑，认为李安将主人公“Ennis”设定为保守、封闭的男性角色，使他不愿意在公众面前承认自己的同性恋倾向，最终导致了两个男人的分离。这种解读方式似乎非常合理，它呼应了许多同性恋者在社会中隐藏自己身份的现实，也呼应了社会中对于同性恋者的歧视现象。但是我们不能因为这种解读方式足够合理，就忽略掉文学、电影作品本身的存在价值。

爱情与生命的选择

从情感角度来看，《断背山》展现的是一种爱情。无论是“Ennis”还是“Jack”，他们对彼此的感情都不能被简单地定义为友谊或性伴侣关系。在这部影片中，爱情是无限多彩的、温暖的、真挚的。但是，影片的结局同样表达了生命选择的严峻和痛苦。人们在选择中往往需要面对千钧一发的境地。这部影片通过“Jack”和“Ennis”的遭遇，表现了同性恋者在爱情和家庭、工作之间的抉择和挣扎。如果将影片视为同性恋者的心路历程，那么影片的结局则表现了一个残酷的现实：在大多数情况下，爱情的选择是伴随血泪掏出的代价而进行的。因此，不管选择什么样的道路，最终大家都会死去，死就是死，就是这么简单。

诗歌与电影的对话

对于文学、电影作品的评论，往往需要深入地探究其风格和历史背景，从而得出合理的解读。《断背山》这部电影很大程度上是受到安妮·普鲁自2004年出版的小说《断背山》的启发。这本小说在同性恋者小说中占有举足轻重的地位，被誉为“同志文学的圣经”。在小说中，作者为这个爱情故事赋予了诗歌般的度量，表达了对于同性恋者的认可和支持。电影版的《断背山》同样诠释了作者安妮·普鲁希望传达的情感内容。而对于这部电影，我们需要俯下身去，整个人都要进入电影中，领悟、感受它所表达的情感。在“Jack”和“Ennis”的一段对话中，“Jack”问“Ennis”是否爱他。而在“Ennis”的回答后，屏幕上出现了“Ennis”的一个肖像镜头，并随即出现一行诗，它来自安妮·普鲁的小说《断背山》。“我太狭窄，不能容纳仅仅承认你是种疯狂的想法，我也不能让你远离我那犯规、碍手碍脚的脚步”。这段诗引人深思，让我们回顾电影中的场景，考虑情感的深度和实际的限制。这是一种对于爱情优美诗歌和电影形式的结合，让我们不仅回味了电影的片花，同时也，走进了人性的内心深处。，《断背山》是一部富有情感和震撼的电影，它传达了对同性爱情权利的肯定和认可，同时也教会我们如何客观、合理地评价影片。当然，我们不能以一种片面、偏激的方式来批评和割裂影片本身的历史背景和情节走向。影片如同人生，有时候需要我们在苦难与困境的逼迫下做出决定，无论选择哪条道路，也都有遗憾的结局。影片的唯美、痛苦、真实，让我们在对同性恋者的诠释上，更增添了一些新的思考维度。