哪些笑脸图案可能会侵权？

引言

随着社交媒体和通讯应用的普及，笑脸图案已经成为了人们日常生活中不可缺少的一部分。很多公司和个人也开始使用各种各样的笑脸图案来增加其品牌关注度或者直接盈利。但是，你知道吗？并不是所有的笑脸图案都是自由使用的，很多图案可能会侵犯他人的品牌权或者版权。本文将会从品牌权和版权两个角度，介绍哪些笑脸图案可能会涉及侵权。

品牌权

在商业运营过程中，除了普遍意义下的商标权之外，还有一种在中国法律中也被称作\"品牌权\"的权利。品牌权是指一个公司所有的商业形象的综合体系，包括商标、商号、企业标志、网站域名、商业口号和企业形象等等。品牌权可以为一家公司带来商业上的巨大利益和优势，也能保护公司的形象和知名度。因此，如果给自己的产品或者品牌使用与其他公司一样的品牌元素，极有可能涉嫌侵犯到其他公司的品牌权。在这里，我们以几个比较典型的品牌来介绍一下需要注意的内容。微软公司的\"MSN\"标志：
很多人喜欢在聊天应用中使用各种各样的笑脸图案。其中的一个比较典型的图案就是那只俏皮的小蓝人。但是，最近出现了这么一款笑脸图案——一个戴着绿帽子的蓝人，它看起来似乎就是微软公司的\"MSN\"产品的形象。那么，一个微软的标志被使用在其他产品的LOGO上，是不是就一定涉及到了品牌权的问题呢？显然不全是的。虽然说微软的\"MSN\"标志 的形状和小蓝人十分相似，但是如果这只蓝人没有被用来表达其特定产品或者服务的概念，或者没有被大量的商业运营，那么使用这只笑脸图案的背后就不一定有侵权行为。然而，如果这只蓝人被用在一个类似于聊天应用、搜索引擎等可能会和\"MSN\"存在竞争关系的应用中，那么就会引起侵权的问题。Coca-Cola公司的字体：
Coca-Cola公司在全球范围内都拥有着巨大的知名度和市场份额。在其品牌形象体系中，深红色和特别的字体对于Coca-Cola的品牌来说也是非常重要的元素。因此，如果有其他的品牌或者公司使用深红色和相似的字体来表达其品牌定位，就会引起Coca-Cola公司的反感和法律诉讼。虽然在中国，由于Coca-Cola的字体无法被注册为商标，所以涉及到的侵权可能不是品牌权的侵权，但是在一些其他国家和地区，使用类似Coca-Cola的字体来表达公司名字甚至也可能违反有关商标条款。

版权

与品牌权不同，版权是指在文艺、音乐、戏剧、影视、摄影等艺术作品上所拥有的法律保护权。如果是使用未经授权的艺术作品而引起的知识产权侵权问题，则应当涉及到版权问题。对于各种笑脸图案，许多人都自认为其是\"通俗形象\"或\"公用符号\"，因此可以自由使用。但是，这种想法可能会造成对笑脸图案版权的极大误解。下面，我们就具体看看几个涉及到笑脸图案的版权案例。黑脸笑脸：
2014年，一款名为\"Animoji\"的应用程序风靡日本。这个应用可以将人脸的表情做出相应的变化，并在屏幕上呈现出来。当时，最受到欢迎的表情之一，就是黑脸笑脸。但是，这个表情被发现涉嫌侵犯了一个日本基于原创动漫作品而取得的版权。该版权所有人的代表表示，该表情的形象和他的动漫作品中的某个角色非常相似。尽管黑脸笑脸本来看起来就很简单，但是如果没有已经得到版权所有人授权的许可，一旦把这款表情拿到商业领域，就会对他人的版权产生影响。这也不禁让我们意识到，一个简单的笑脸图案也有可能存在着版权问题。emoji表情：
emoji表情在现代生活中已经成为了非常通用的符号。不仅在聊天应用中，我们可以看到许多各式各样的emoji表情被人们使用。更重要的是，近年来emoji表情也在不少商业公司和品牌中被用来营销和宣传。但是，对于emoji表情的版权问题，却一直存在不少的争议。虽然历年来emoji表情的商业化运营越来越普及，但是实际上emoji表情还没有被完全授权。甚至，在某些情况下，即使在国外的电子商务平台上出售代表原创emoji的衣服、等物品，也可能引起版权问题。

通过上述案例可以看出，要判断一个笑脸图案是否侵犯到其他公司或者个人的品牌权或者版权，并不仅仅看其形态是否相似，还需要看其使用状态和商业模式。因此，在使用笑脸图案的时候，我们应该尽量避免使用和其他公司或个人已经霸权形成的品牌形象过于相似的笑脸图案，也要依据实际情况进行思考和判断，以避免侵权。同时，在有侵权纠纷时，我们也应该及时寻求专业的法律援助和建议，减少侵权的法律责任。